交差点において自転車に乗っていたところを四輪車に衝突される事故により亡くなった被害者の配偶者（妻）からの相談でした。相手からは、①自転車が歩道を通行していたことや②四輪車が交差点の手前で一時停止をしていたことを理由として、被害者側にも２５％の過失が認められるべきとの主張がなされました。

相手からの過失相殺の主張に対しては、以下のように反論を行いました。①自転車の歩道走行について現場道路の構造を詳細に調査した上で、現場道路は車道における自転車の通行が可能な部分が狭い上に車両の通行も頻繁で、車道の走行に多大な危険が伴う場所であることを確認し、こうした道路においては自転車であっても歩道を通行することが適法とされる場合に該当することを主張立証しました。②四輪車が一時停止していることについて本件事故はそもそも相手方が一時停止後に全く自転車の方を確認せずに進行したために発生したものであり、一時停止を行ったからといえども過失割合が有利に判断される事情とはならないことを主張しました。以上の反論がいずれも裁判所に受け入れられ、当方の過失は０％であると判断されました。